265

學生還在教育部前持續抗爭「微調課綱」，馬英九總統關切的是釣魚台是否屬於台灣？特別投書《中gomaji折價券國時報》強調，釣魚台當然是中華民國領土，起因於一個多星期前，前總統李登輝訪日時，再一次公開指稱「尖閣群島屬於日本」，不知道這一段在地理教科書中，是否也曾特別再強調一次？

對馬英九極其特別的投書之舉，李登輝辦公室主任王燕軍以「馬總統應該多讀點書」回應，王燕軍應該知道為了釣魚台，馬英九讀了不少書，這正是馬英九的博士論文；如果因為馬英九主張釣魚台是中華民國領土，而被批評為「該多讀點書」，那麼該多讀書的豈止馬英九？還有總統任內曾經多次宣示釣魚台屬於台灣的陳水扁、以及數天前才表態釣魚台當然屬於台灣的蔡英文。

王燕軍讀了多少書，外人不得而知，但身為李登輝辦公室主任，秉李前總統之意志為意志，要馬英九多讀書也不是王燕軍的獨創，而是援用李登輝「譏評」馬英九的用詞，因此，李燕軍即使不知道一九七一年保釣運動發生後的當年底，我政府即已將釣魚台列嶼劃歸宜蘭縣頭城鎮大溪里，他也應該清楚就在李登輝執政期間的一九九七年七月，對釣魚台宣示主權，將其6.1636平方公里面積計入宜蘭全縣面積，當時的宜蘭縣長游錫堃甚至護區運會聖火至釣魚台，儘管遭到日方阻攔，但他還給了一個門牌號碼：釣魚島一號；一九九九年，釣魚台列嶼更納入我國首度公布之領海基點基線與領海外界線之中。

不談他的博士論文，馬英九從歷史、地理、地質和國際法四個層面詳述釣魚台應該屬於中華民國的理由，洋洋灑灑二千多字，沒讀書硬掰大概也掰不出來，奇特的是，在台灣不論是歷史論或國際法論，都有天壤之別的立場和論述，從歷史上而言，即使清季多有文獻提及釣魚台，日治（據）時期台灣總督府更將釣魚台漁場劃歸臺北州，仍有論者認為從馬關條約到中日和約，從割讓到歸還都沒有列舉「釣魚台列嶼」，認為李登輝之言沒錯。